Сумерки. Сага. Новолуние - короче, это вторая часть "Сумерек", о которой я уже писала. Фильм собрал уже какую-то фантастическую кассу, при том, что его не пнул только ленивый, ибо более нудное, слюнявое произведение трудно себе представить; В первой части героиня любила вампира. Во второй вампир ее покидает (спорим, вы моментально угадаете, по каким слезиво-душераздирающим соображениям). И героиня заводит интрижку с оборотнем - видио, строить отношения с нормальными парнями она органически неспособна. И тут возвращается истомленный любовью вампир.
Красивых северных съемок тут не осталось. Показали кучу полуголых парней. И САУНДТРЕК ТОЖЕ ПЛОХОЙ!

500 дней лета - меня поразило даже не количество восторженных отзывов, что я о нем читала, а то, что, фактически, о типичной мелодраме, крайне благосклонно отзывались в основном мужчины. Про фильм плохого не скажу - и саундтрек замечательный, снято прилично, и герои фактурны, но вот что-то мне не понравилось.... Кажется, манифестировал мой морализм - чего со мной вообще очень-очень давно не бывало.
Имеется влюбленный мальчик. Имеется невлюбленная в него девочка. Они трахаются, дружат, гуляют, вместо проводят дофига времени, она вопит, что ей нравится свобода и она не намерена быть ничьей - а потом, скоропалительно влюбившись, выходит замуж. Естественно, за другого. Верю. Но вот не могу, не могу понять я этих современных нравов - ну если не любишь ты его, не намерена иметь с ним ничего серьезного, ну зачем вести себя так, словно ты его девушка и самый близкий на свете человек?
Видимо, мне еще расти и расти до концепции дружеского секса...

Представьте себе человека, написавшего Искусство Войны. Или изучившего его досконально - как еще несколько сотен свитков - что фактически одно и то же. Человека со стальной логикой, фантастической чуткостью и гибким умом. Человека с высокой волей и полным бесстрашием. Истинного благородного мужа. Идеального стратега.
Если вы все это смогли представить, кино можно не смотреть. Остальным - настоятельно рекомендую.
Сразу оговорюсь - я не просто фильмы на военную тему не выношу, но и фильмы, хоть отдаленно имеющие отношение к военной теме. Исключений пока было только три - "Апокалипсис сегодня" (который вообще концентрированная экзистенция и воля), "Взвод" - тоже скорее о противостоянии воль, и отечественная "Кукушка" - почти идеальное выстраивание мостов понимания.
Но потом я за компанию с мужем села смотреть первую часть эпопеи Джона Ву. И если первый фильм меня очень, очень впечатлил, то вторая часть вообще показалась едва ли не шедевром в своем жанре.
С моей высокой логикой, для меня в фильме главное - сюжет. Он тут фактически идеален, не считая нездорового закидона во второй части. Фильм - о китайской военной стратегии. Все остальное к ней прилагается - и оторваться от всего этого невозможно. Как атаковать флот, как посеять панику в рядах противника, как добыть сто тысяч стрел, как победить, не имея численного превосходства, как смотреть на небо, как рассчитать время нападения и как пить чай.
И все это потрясающе снято. Во первых - невероятное количество народа. То ли там массовка какая-то запредельная, то ли компьютерная графика до таких высот дошла - но сделано на высочайшем уровне - корабли, армии, снаряжение, туман и пламя. Типажи актерские замечательные, все очень сдержано, но эти оттенки настроений в глазах, переживания в жестах. Оно, понятно, не обошлось без пафосных моментов, так любимых азиатскими режиссерами - когда герой в развевающихся одеждах стоит и созерцает, но все это столь органично смотрится - что хочется спасибо сказать.
Единственный сюжетный косяк, несколько подпортивший впечатление - это героизм жены одного из главных героев, которая сама отправилась в лагерь противника ну типа чтобы хоть чем-то помочь своему мужу; вообще за эти тошнотворные штампы (героине говорят - сиди дура, не вертись под ногами - нет, она тут же ввязывается в какую-то тупую историю и ее долго и нудно спасают - ну или она всех спасает каким-то чудом) надо запрещать писать на год.
Но на фоне остального грандиозного количества плюсов, на эту мелочь внимания можно не обращать. Я фильм посмотрела один раз, а утром еще и второй - самые клевые моменты. И восторг все еще не улегся....

и я опять не помню стихотворения simizy - только ощущение, что ты пишешь с юга о том, как у вас цветут вишни

письмо на юг
про снег -
пустой страницей

В основном, потому что длинно об этом невозможно.

Oldboy - очень брутальная путанная история с гипнозом, разнообразным инцестом, реками крови и большим количеством страданий. Хреновый, короче, комикс. Единственная мысль после просмотра - "эти корейцы все какие-то еб№;%тые"

21 грамм - много слышала, как и о предыдущем. Такое впечатление, что режиссер сначала снял последовательно три истории, потом в гоголевком приходе вооружился ножницами, все порезал к чертово матери, ну а взволнованный продюсер, поняв, что теряет бабки, все это склеял обратно. Ну, как понял - так и склеял. Короче, путаная история с надрывом про муки совести, близости смерти, погиших девочек, неродившихся девочек и вообще... Хомячок еще был... Наоми Уоттс красивая. Зритель должен страдать и сочувствовать. Я про режиссера плохо не скажу - он оставляет устойчивое впечатление талантливого человека. Я просто больше смотреть его не буду.

Босиком по мостовой - немцы снимают какой-то специфический тип фильмов, сюда же в моем восприятии относится и "Лола, беги", "Тариф на лунный свет" и "Достучаться до небес". И герои там узнаваемые, и фильмы как-то неприторно добрые и приятные - очень качественная поделка, как минимум в процессе просмотра не тошнит. Тем не менее забавляет всеобщее умиление - ибо все эти кина по сути являются формой социальной сатиры; нормальный мир так ужасен, что лучше уж отправиться в сумасшедший дом.... Саундтрек там клевый...

Трансформеры 2 - там еще более клевый саундтрек. Ну а касательно фильма... мммм... там клевый саундтрек.

Сочувствие к дьяволу - великий режисер Годар, в творчество которого я оставила надежду врубиться еще лет семь назад, снял репетирующую группу Роллинг Стоунз. Репетиции группы Роллинг Стоунз прерываются чтением чего-то вроде бульварного романа, а так же выступлением левых и какими-то анархическими заигрываниями, что, видимо, символизирует бытие, определяющие сознание группы Роллинг Стоунз. По крайней мере, это все, что я сумела понять из фильма, и я была бы очень благодарна более подкованным и тонко чувствующим френдам, если бы они мне объяснили, о чем, все таки, фильм.

Климт - как ни удивительно, про художника. Климта. Малкович хорош, атмосфера декаданса передана замечательно; у Климта были большие проблемы с бабами и мозгами. Биографию захотелось изучить подробнее. Фильм пересматривать не буду.

Сид и Ненси - вы не поверите, но там очень, очень мало музыки Секс пистолз. Зато там много Гэри Олдмана - а он иногда производит впечатление совершенства. Нов фильме Сид Вишес почему-то не производит впечатление музыканта. И вообще главный посыл всего кина - героин это очень, очень плохо. Хуже героина только Ненси. И вот надо признать, что Ненси меня очень впечатлила - в смысле, кастинга. Столь безошибочный тип абсолютной оторвы, тупой бляди и идеального быдла - ну это еще поискать. Мучаюсь только одним вопросом - неужели она действительно была такой в реальности?

Любовь Свана - с красивой Орнеллой Мути, Аленом Делоном и этим, с вечно страдающим лицом, который в "Лолите" играл. У меня нет претензий к фильму. У меня претензии к Прусту. Я пыталась, честно, но через три страницы я оставила надежду продраться через этот текст. Я специально посмотрела фильм, чтобы ну хоть как-то приобщиться к великой классике. Безнадежно. Я просто не поняла, о чем кино. Опять же, была бы очень благодарна, если бы мне кто-то из более тонко чувствующих френдов пояснил, что это было...

Приобщилась к собранию литографий из частных коллекций. К слову, приобщение в наши дни стоит какие-то неприличные суммы - 250 р., и, с моей точки зрения, оно тех денег не стоило - впрочем, я их и не платила, так как прикинулась студенткой и показала пропуск в Публичную библиотеку. Мне поверили (ибо, ну в самом деле, какой взрослый работающий человек будет таскать с собой пропуск в библиотеку?), и я отделалась 120 рублями.
Шагал, если кто случайно забыл, был витебским евреем, потому про Христа в его библейских сюжетах нет. Зато есть малознакомые обывателю истории про Руфь, Нимрода, Иеримию.
Если в целом, то разочарована. Впечатлила только знаменитая Давид и Вирсавия(она же на рекламном буклете изображена - не верьте рекламным буклетам, на них всегда все самое красивое!). Очень выразительны две работы, изображающие Иова - видимо, прямо через самые кончики пальцев шло. Иеримия запоминается - очень яркий. Нимрод изображен оригинально - лук и ладонь. Моисей со скрижалями в разных ракурсах - не производит благостного впечатления, ну никак. История про Адама и Еву тоже как-то оптимизма не внушает. Там, где художник не работает с цветом, вообще остается ощущение какой-то абсолютной унылости. Много схематичных черно-белых набросков.
Да, он имеет собственный стиль, он оригинален, эксперссивен, просвечивает фирменный еврейский мистицизм, где-то он интимен, местами это почти средневековая иконопись, пятно становится контуром, а контур - пространством, объем и перспектива отсутствуют. Я понимаю тех, кто любит Шагала, хотя, по моему, как раз любить его можно за что угодно, только не за эти библейские сюжеты (может, материал такой? Библия, да простят меня верующие, местами оставляет впечатление руководства для экстремиста).
И я понимаю, почему он не цепляет меня.
Он не красивый. Он сосредоточен на разговоре с богом, а не с миром. Четвертая физика дает какую-то бестелестность, "затирание" тела, невозможности радости от него; я люблю перспективу, мне нужно пространство, а в его библейских работах ужасно тесно. Третья логика дает какую-то растерянность от мира, болезненное переживаение его сложности, а первые эмоции - сильные, страстные - такую же манеру письма. И поразительный цвет, иногда чем-то напоминающий Матисса - но Матисс - это воплощенная жизнь, лихорадочность жизни, попытка успеть - а в Шагале просвечивает обреченность, тихое угасание.
Мне не хватает Матисса.

Знакомая, почитывающая мой ЖЖ, обмолвилась, что у меня "жизнь ее мечты". Мне тогда что-то странным показалось в ее фразе, но я так и не смогла это сформулировать.
А вчера я столкнулась с бывшим однокурсником, который сильно неровно ко мне дышал. Жажда его общения была так велика, что волей-неволей я помянула про свои путешествия, и опять услышала в ответ, что я "осуществила все его мечты, и это очень нечестно с моей стороны!".
И тогда я поняла, в чем разница.
У меня не было мечты. Я просто тупо пошагово реализовывала свои ПЛАНЫ.
А они все продолжают мечтать...

долгий восход
лошадь у реки
отпивает звезды

закат у реки
длинный след
уходящего стада

lyablin+

Я не влюблена в Стамбул так же, как Бангкок, и я не скучаю по Стамбулу. Наверное. Но это было потрясающее время - бродить по узким улочкам, круто спускающимся к Босфору, вдыхать запах готовящегося мяса, ловить призывные улыбки и наблюдать за метающимися чайками.
Стамбул кажется неторопливым и размеренным - даже не смотря на все толпы туристов и зазывал у каждого магазина. В садиках возле мечетей благородная тишина, еще цветут розы и трава зеленая.

Султанская гробница
В заходящем солнце
Вытягивается кошка

Еще до восхода я была а Азии, смотрела на Босфор, и за моей спиной всходило солнце. Заходить оно будет в Европе - тоже за моей спиной - когда я буду пребираться на пароме обратно в Азию, чтобы ехать в аэропорт. Всегда за моей спиной.
Я сидела в крохотном кафе возле паромной переправы, которая в такую рань была еще закрыта, вокруг меня поднятые на столы стулья и следы луж. Хлеб был еще горячим, а свежевыжатый сок - еще холодным. Я кормила покачивающихся в грязноватой воде уток и смотрела как медленно открываются ларьки, и пристань заполняется людьми.
Босфор - это отдельное удовольствие. Просто удовольствие - как встает, раскрывается город, когда ты приближаешься к нему. Купола и минареты, высотки, холмы, деревья, почти дворцы. Куча рыбаков на мосту. Мужчины, спешащие на работу. Женщины с пакетами покупок. Горы сооблазнительнй еды на каждом углу. Камни, кажущиеся старше мира. Русские надписи и совершенно невероятный, каких-то запредельных размеров базар, вырваться без покупки откуда почти невозможно. Старики, пьющие чай на узких улочках, уходящих вниз от туристических улиц. Медленно зажигающиеся фонари, и тьма приглушает голоса торгующихся.
Нет, конечно, я скучаю, скучаю по Стамбулу...

Сумерки
Над мечетью
Различим полумесяц

Наверное, одна из главных достопримечательностей Стамбула. И весьма не дешевая - 20 лир за удовольствие попасть во внутрь небольшого садика с остатками прекрасных византийских колонн и сам храм.
Никаких историко-культурных подробностей я вам тут расписывать не буду - если кому шибко интересно, сами знаете где искать. Тезисно главные мысли и впечатления:
1. Это, действительно, ошеломительная штука. Громадная, сшибающая, невыразимо запредельная. В плане внутреннего архитектурного решения и работы с пространством это самая красивая вещь, которую я когда-либо видела.
2. У завоевателей нет вкуса. Они сначала херят все, до чего могут дотянуться, а потом делают жалкие попытки - опять же, дотянуться. Из Софии очень старались сделать мечеть. Не получилось. Остается ощущение какой-то абсолютной чужеродности - она и не христианская - и не турецкая. Она никакая.
3. Вообще мусульманские постройки (кроме разве что слегка фонящей Мевланы) отличаются какой удивительной (энергетической?) стерильностью. Самый точный термин в отношении Софии - обнуление.
4. Я не любительница мозаик, но то, что еще сохранилось на стенах производит незабываемое впечатление. До сшибающего дыхания.
5. И в ней грустно. Это могло бы быть чем-то ошеломительным - а стало лишь музейной игрушкой - без фона, без жизни, правда, очень большой и очень красивой игрушкой - и там имеет смысл побывать - хоть один раз, чтобы посмотреть на утерянный рай...

Главной моей проблемой в походе является мой глиняный чайник. Когда его нет - я страдаю, потому что не могу попить нормально заваренного зеленого чая. Когда он есть - я страдаю, потому что мне вечно некуда его засунуть. Мой чайник постоянно попадает под руку - чтобы я ни искала: начиная от теплых носков и заканчивая флаконом духов, и я вечно не могу его раскопать, не вытащив половину вещей из рюкзака, когда просто хочется чая.
Ко всему этому, он еще и уродлив; нет, у меня был прелестный чайничек с бамбуком, но его я как-то очень быстро расколотила в один из предыдущих походов. А вот этот уродливый чайник с фантастически тупой собачкой на крышке будет, видимо, жить вечно...

( Посмотреть в полный размер, 174.76 КБ, 800x600 )

(это сильно примерзшая собачка ранним морозным утром)

В процессе сборов, как правило, я засовываал в чайник чай. Или носок. По ситуации. Но рано утром в Стамбуле чай у меня кончился, а все носки куда-то подевались. Чайник остался - как обычно, плохо упакованный и неприкаянный. А в карманах обнаружилась куча презервативов, которые мне тоже было некуда упаковать...
Итак, восемь утра, стамбульский фастфуд. За маленьким столиком, перед маленьким стаканом чая сидит маленькая девочка с большим рюкзаком. Перед нею стоит глиняный чайник с собачкой, внутрь которого она упорно пытается пропихнуть дюжину разноцветных презервативов...
И тут появляется официант.
Никогда...
Никогда в жизни я не видела более потрясенного выражения лица. Степень офигения была такая, что меня даже неправильно посчитали (в мою пользу, естественно).
Вот она, разница ментальностей - русский обслуживающий персонал не удивился бы, даже если бы из этого чайника я извлекла Ореховую соню.
Только буркнули бы, что "с животными нельзя", да сплюнули под ноги, протирая соседний столик грязноватой тряпкой...

А то прям - чего не пожелаю - все сбывается...
Хочу по-прежнему

1. Вот такую клевую штуку от партийца. Ну, руна, конечно, Алгиз (куриная лапка) http://doochdoble.livejournal.com/202949.html

2. Кино "Килрой был здесь" http://www.imdb.com/title/tt0159174/
На торрентах не нашла. Нигде не нашла. Наверное, я блондинко

3. Плюшевую игрушку из фильма "Гремлины" - Гизмо - милый, пятнистый, с пузиком, большими закрывающимися глазами с пластмассовыми ресницами. вот как на этом юзерпике http://katenok.livejournal.com/profile

новогодный снежок
Девчушка в оранжевой куртке
чистит восьмой мандарин

Длинный подъем
Во всех карманах
Обертки шоколадок

Осенний сад
Полные карманы
Счастья

Долгая ночь
После похорон жены
Очнулся с сединою

Розовые скалы подкрашены дождем, и цвет становится все глубже, ярче. Безлюдно - только подсохший виноград покачивается на почти голых ветках. Над острыми утесами кружат птицы, а под ногами медленно осыпается разноцветный влажный песок. Костер из ореховых веток горит неровно, запах зеленого чая смешивается с ароматом опавших листьев. В траве блестят алые яблоки и ослепительно желтая твердая айва, и серые склоны усыпаны капельками ягод шиповника. Позавчера я видела зайца, вчера - лису. а сегодня...

конец дождя
первой из палатки
вылетает бабочка

бездорожье
далекое пламя
в темных полях

знамя победы
во весь рост поднимается
ветер

чужая страна
и здесь на молитву
зовут не меня

полужизнь:
весь день с семьей
всю ночь - в дороге

осеннее равноденствие
у порога
собирается тьма

Города, по которым я мечтаю пошататься:
- Астрахань - я не знаю, с какого перепугу, но мне много лет туда хочется. Это необъяснимо. Но я мечтаю побывать в Астрахани. При этом меня гнетет мысль, что там наверняка нечего смотреть, город небольшой и грязноватый, правда - рыба!!! Икра!!! В общем, не могу. Надо найти какого нибудь автостопщика и как-то реализовать мечту. Или может из френдов кто в Астрахани? Мне бы двух дней хватило с головой - но я бы хоть спала спокойно.

- Венеция - острова, мосты каналы, город, бесконечно и тихо погружающийся в воду. Есть пиццу, сидеть в каком-нибудь крохотном кафе у воды, и смотреть, как мимо проплывают лодки....

- Киото - древняя столица. Смешение стилей - и унифицированность. Сакура и суши. Фигуры Будд, бамбук.

- Петропаловск-Камчатск. И вообще Камчатка. Вулканы, источники, озера. Большая чашка кофе со сливками и маленькая шоколадка с миндалем.

И страны, страны... Первой очереди
- Армения
- Индонезия
- Китай
- Непал
- Перу

http://karmodi.com/ostap/?p=895#more-895

И студентам еще расскажу!!!

А потом параноикам не верят - да все кристально - легализовать ту хуйню, которая точку сборки опускает и переводит в "животную полосу", делая из человек быдло - и запретить как раз то, что помогает хоть как-то раздвинуть границы

ЗЫ А Обама-то мужик - легализовал коноплю в медицинский целях!!! Господа астрологи, вот скажите - я правильно понимаю, что это так квадрат Плутона с Сатурном может отыгрывать?

ЗЫЫ и еще одно скандальное "вскрытие" http://aillarionov.livejournal.com/134249.html

Кажется, последнее приличное изделие "местных мастеров" что попалось мне на глаза - "Настройщик" Муратовой. Интересное, тонкое и какое-то свежее кино, еще и очень стильное.
С тех пор я периодически порываюсь что-то посмотреть, обламываюсь с удивительным постоянством, но надежда меня не оставляет (зря, в общем-то).
Долго и упорно смотрела "Изображая жертву" Серебрякова. Первое впечатление - чернуха. Второе впечатление - бред фантастический. Третье впечатление - ему хотелось снять "Постороннего" Камю, но не сложилось... кажется, третье впечатление самое неверное...
Неудача меня не остановила, и с упорством, явно достойным лучшего применения, я посмотрела запризованное до полусмерти "Возвращение" Звягинцева. Визуально фильм оставляет впечатление идеального - красивые кадры, моя любимая "северная" гамма (как в "Сумерках", но там погламурней). Очень деликатная подача, операторсая работа классная. Очень сильная актерская работа, то, как выстроена история - в общем, залуженные призы. Это объективно.
А субъективно - это один из самых покалеченных сюжетов, какие мне встречались, и вообще, обычаи аборигенов планеты Земля абсолютно непостижимы. Короче, все впечатление было убито насмерть. У меня все время было ощущение, что я невнимательно смотрела, и пропустила что-то концептуальное, что может все объяснить, потому что в результате мне было все так же неясно, как и вначале. Нет, ну вы только вообразите - после 12-летнего отсутствия к двум мальчишкам возвращается отец - зачем? почему? с какой радости он решил вернуться? Где он шатался эти 12 лет? Нефига не понятно.
Буквально на следующий же день мальчиков отправляют со свежеприобретенным отцом в поход - тоже, конечно, довольно странное решение матери - ну что взять - все бабы дуры. Ну тут и начинается трындец, ибо у папика 1 воля, 2 физика, 3 эмоция ну а логика сами понимаете где. И вот человек с такими данными начинает "учить жить" своих детей.
И вот почти полтора часа на экране передвигается какой-то совершенно отвратный тип, абсолютно непрокачанный, с дырками таким, что туда паровоз въедет...и этот тип еще и навязывает свою волю и периодически размахивает кулаками. Ну мальчики его сначала ненавидят, а потом, создав положенный геморрой и нанеся все ожидаемые разрушения, папик наконец, к моему большому облегчению, погибает. Следует сказать - исключительно по собственной дурости. И все.
Еще был какой-то загадочный ящичек, который он тайно выкопал на каком-то острове. Сундучок утонул с покойным. Что там было, ради чего вообще была вся эта канитель - не фига не ясно...
Напомните мне, чтобы я не смотрела отечествтенного кина.

отлив
все дальше заходит
влюбленная пара